SOBRE A NOTA OFICIAL DA CBB CONTRA PR. SERGIO DUSILEK.

O texto abaixo trata-se de um potente posicionamento do ilustre Pr. Edvar Gimenes (PE) sobre a nota que a atual (2022/2023) diretoria da CBB fez contra mim. Ele foi publicizado pelo próprio autor. Uma vez usado como instrumento de sua inquisitória e, portanto, injusta perseguição, resolvi publicá-la aqui também. Especialmente os batistas que lerem, perceberão a pertinência do texto e a incoerência da vergonhosa Nota oficial da CBB.

“Ao Presidente da

Convenção Batista Brasileira

Pr. Hilquias Paim

Por compromisso com a verdade e, depois, por entender que, além de crer que cada um de nós, dirigentes batistas, prestaremos contas a Deus pelas palavras proferidas, creio também que é imensa a probabilidade de a Convenção Batista Brasileira ter que arcar com longos processos judiciais, com razoável probabilidade de sucumbir por difamação e danos morais, em face da manifestação de seu posicionamento frente ao pleito eleitoral 2022.

Explico:

1. A Convenção Batista Brasileira decidiu entrar na guerra política nas eleições para presidente da República 2022. Se em 2018 o fez através, por exemplo,  do twitter de alguns de seus principais dirigentes (o que não me parece ilegal, apenas incoerente com outros discursos públicos), neste ano o faz de maneira oficial através de sua diretoria, manifestando ”seu posicionamento em relação ao pleito eleitoral” através de suas páginas oficiais no Instagram, Facebook, Twitter e de envio de mensagem via whatsApp;

2. *Ocorre que a referida manifestação está eivada de falsidades, como exponho a seguir*:

2.1. *A manifestação da Convenção Batista Brasileira é falsa* quando inicia dizendo que seu posicionamento se dá em desfavor de “posicionamentos enganosos” e, depois, faz, de maneira enganosa, referência somente ao caso do presidente da CBC, não fazendo qualquer menção ao posicionamento ocorridos no culto de 80 anos da OPBB-SP ou ao culto da PIB de Juiz de Fora, uma de suas filiadas, no final de agosto, nos quais candidatos bolsonaristas e o próprio candidato à presidência foram privilegiados com “apoio espiritual”;

2.2. *A manifestação da Convenção Batista Brasileira é falsa* quando declara: “Reafirmamos que, como instituição, não declaramos apoio a nenhum candidato a cargo público ou partido político”, logo após ter mencionado o presidente da CBC, deixando implícita a idéia de que ele houvesse usado o nome da CBB em sua fala. Não usou;

2.3. *A manifestação da Convenção Batista Brasileira é falsa* quando declara: “Alertamos, mais uma vez, que a nossa instituição representa 33 Convenções Estaduais”. Não existe uma única cláusula no estatuto da CBB que a define como representante das Convenções estaduais. Quem estudou eclesiologia num seminário batista aprendeu que, conquanto a CBB e as Convenções Estaduais sejam formadas por base comum de igrejas, ambas são personalidades jurídicas independente e se relacionam em cooperação (Ex.: Art 19, par 2º ou Art 33 do estatuto), mas nenhuma tem poderes para representar a outra ou falar em nome da outra (Art. 4º par. 1 do estatuto);

2.4. *A manifestação da Convenção Batista Brasileira é juridicamente falsa* quando afirma: “da qual fazem parte 14 mil templos religiosos”, uma vez que a Convenção é formada por igrejas que atendem requisitos estatutários da CBB e não por templos (Art. 2º do Estatuto);

2.5. *A manifestação da Convenção Batista Brasileira é falsa* ao declarar: “e manifestamos a nossa contrariedade e indignação com relação a qualquer pessoa que venha a se posicionar politicamente em nome da CBB”, *pois* faz esta afirmação associada ao nome do presidente da CBC, quando ele, em nenhum momento fez referência nem a CBC, muito menos a CBB;

2.6. *A manifestação da Convenção Batista Brasileira é falsa* quando declara: “Defendemos o processo democrático e acreditamos no papel de nossos membros como cidadãos brasileiros que irão às urnas conforme as suas consciências, como homens e mulheres de Deus e que respeitam nossa Constituição”, *pois*, estatutariamente os membros da Convenção Batista Brasileira são personalidades jurídicas definidas como “igrejas” e não personalidades físicas definidas como “cidadãos brasileiros” ou “homens e mulheres de Deus”;

2.7. *A manifestação da Convenção Batista Brasileira é falsa* quando declara: “Defendemos o processo democrático…” quando silencia diante de fatos exemplificados no ponto 2.1., mas vem a público expor um pastor que, em nenhum momento de sua fala fez menção, repito, seja à CBC e muito menos a CBB e, em nenhum momento, com sua fala, atitude ou ação, contrariou a Declaração de Princípios ou a Declaração Doutrinária da CBB, o Estatuto ou o Regimento Interno da CBB ou mesmo o Código de Ética da OPBB. No máximo, desagradou aos que se opõem à reeleição do candidato Luíz Inácio Lula da Silva;

Infelizmente, pareceu-me que a manifestação reacionária da CBB está muito mais relacionada a uma “necessidade de posicionamento político” do que à “necessidade de pronunciamento”, razão pela qual contraria o fundamento do Artigo 8º par. 9º, alínea 3ª do estatuto da instituição que exige “necessidade”, no caso de pronunciamento, o que não me parece ser o caso.

Diante do exposto e na condição de pastor e membro de uma igreja filiada a Convenção Batista Brasileira, venho requerer que a diretoria da Convenção Batista Brasileira corrija imediatamente esta sua manifestação, a fim de que, primeiro, sejam evitados prejuízos financeiros à instituição em causas judiciais e, depois, para que quando estivermos frente a frente, em pregação ou em reunião administrativa, possamos continuar olhando uns nos olhos dos outros com o coração cheio da paz, paz própria daqueles que se empenham em viver e não somente defender, teoricamente, o conceito verdade.

Atenciosamente,

Edvar Gimenes de Oliveira, 

Pastor-presidente da Igreja Batista em Casa Forte, Recife, filiada à CBB desde 1986.”